4月29日晚，中国足协裁判委员会评议组举行了本赛季第五期(20240429期)裁判评议。 对申花绝杀的进球进行了评价。

  判例二： 上海港VS上海申花在中超联赛第八轮比赛中排名第90 5分钟后，上海申花队20号队员越位，队友射门时避球。球进球后，第一助理裁判举旗判罚越位犯规，裁判判罚无效。 VAR介入，裁判在现场回顾后保持越位犯规进球无效的决定。

  对于这个案例，评审小组成员一致认为，上海申花队20号队员在队友射门触球时处于越位，避球动作是影响对方守门员处理球能力的明显动作，构成干扰对方队员的越位犯规，第一助理裁判的越位判罚正确；裁判的进球无效，回顾后保持正确的决定；VAR干预错误。

  评价结果出来后，申花队的记者在微博上质疑足协的评价结果与事实不符。

  说实话，当我们解释这个案例时，我们也认为傅明的进球是有效的。然后，VAR介入。裁判回顾后，进球无效。因此，我们当时解释的结论是，VAR干预正确，傅明改判越位犯规正确。

  然而，如果根据公布的评论描述，傅明应该判处越位犯规，然后VAR认为越位是一个明显的错误，然后选择干预。建议裁判回顾一下。如果是这样，VAR选择干预是错误的。然而，还有另一种情况，傅明主动看VAR。

  回到记者质疑的足协评估结果与事实不一致的情况，我们是否会像记者说的那样分析事实？

  傅明在94分05秒内做出了有效的进球判罚，那么这个判罚是最后的判罚吗？进球后，傅明第一次判罚进球有效肯定没问题，因为从他的角度来看，进球前没有犯规，进球后一定要给进球手势。但问题是傅明有点早，因为助理裁判进球后也举旗示意越位犯规。但是官方给出的转播镜头并没有被捕捉到，但是甘慧记者自己给出的球迷拍摄的视角一目了然。

  当申花替补冲进球场庆祝时，很明显助理裁判已经举起旗帜表示越位，并在现场直播中明显捕捉到与傅明的沟通，傅明也跑到助理和助理进行沟通。当助理裁判举起旗帜表示越位时，裁判肯定会跟随助理裁判，因为VAR也会在这个时候进行检查。

  甘记者说的 在94分40秒和94分44秒的视频中，海港主教练穆斯卡特和颜俊玲直到95分40秒的VAR介入，才对这个进球提出异议。事实上，这是最有节奏的话。

事实上，在95分15秒内，傅明有越位手势。助理举旗与裁判沟通后，裁判可以要求VAR检查，回顾视频确认是否是越位犯规，因为正如我们之前解释的，因为越位犯规涉及主观判断，裁判只能在回顾后做出决定。

众所周知，裁判回顾后，无论之前的判罚是否改变，裁判都需要比较“电视信号”，然后给出判罚。这就是为什么 97分18秒，裁判在观看VAR后，做出了一个单臂举球无效的手势。

因此，只要你对足球比赛规则有一点了解，对VAR操作程序有一个简单的了解，你就可以清楚地区分它。因此，傅明在助理裁判举旗后判罚越位，然后VAR介入。裁判回顾维持自己的判罚进球无效的决定是没有问题的，也就是说，足协的评价与官方广播没有区别，但甘记者不了解规则和VAR操作过程造成的误解。